新银河娱乐- 2019官方唯一信誉平台

2012年《网规研究指南》

来源: 网规研究中心   分类: 网规和立法   时间: 2012-02-06 11:49   阅读:51891次


网规不仅是网络世界特有的行为规则,是平衡网商之间及网商与相关方之间关系的砝码,是新商业文明的三大支柱之一;由于网规的内生性、自治性、开放性及对传统法律规则中诚信、公开、透明、共赢、责任的全新诠释,它也在逐步成为整个市场经济法律制度改良和升级的新的“风向标”,引领社会的规则体系实现转变和跨越式发展。

  网规研究中心是一个面向网规、自发成立、广泛合作、虚拟运营的学术研究平台。它以“网规“为研究对象,以推动和扩展网规研究为核心宗旨,以开放性和专业性为导向,致力于不断提升网规研究的质量与水准,并为相关研究人员、网商群体和互联网业界人士提供一个高效率、高水平的交流平台。

  研究网规,是从规则层面总结我国互联网十余年发展的需要,是探索新的互联网治理模式的需要,更是迎接新商业文明,构建信息社会规则体系模型的需要。

  为此,网规研究中心在“首届网规及中国互联网治理学术研讨会”召开之际,在2010版《网规研究指南》的基础上,发布2012年版《网规研究指南》,供所有关注、研究网规的人士参考:

  1、信息社会对规则体系有着怎样的要求?随着信息产业、网络经济、互联网应用对于我们的经济、工作、生活、社会的改变的逐步增强,人类正跨入信息社会。在这样一个不同于以往工业社会的社会形态里,从治理和规则的角度,会产生哪些新的要求?包括怎样诠释信息财产权、多元化治理、软法等新理念的意义和影响;信息社会规则体系与工业社会规则体系在原则、措施和治理架构,实现治理的方式和路径等方面有着怎样的不同等课题。

  2、平台化治理对于网规和社会治理的意义和发展趋势。无论是交易平台、支付平台、社交平台还是搜索平台,它们都是高度依托互联网的新型服务模式,是一种交互的、跨地域的服务。从表面看,这些平台只是一个网站,但网站的背后,是个性化的服务、完善的规则体系、多样化的功能和海量用户之间的互动,也就是说,平台的价值在于对生态环境的支撑,这种支撑是靠服务、技术和规则完成的。那么,平台对于其海量用户的治理对于国家的互联网治理有着怎样的借鉴意义?是一个值得不断深入的话题。

  3、第三方治理与网规的发展。我国电子商务的快速发展与电子商务生态的不断演化和繁荣,催生了一大批专业的电子商务服务企业,如代运营服务、软件服务、营销推广服务等。在这一大军中,以治理和规范为核心服务内容的第三方服务也正在逐步显现,如第三方质检、法律服务、调解、身份验证、证据保全,等等,在成为平台化治理和网商自治的专业化助手的同时,也实现了自身商业模式的确立。这些第三方治理将如何在网规中写下自己的篇章?值得我们的关注!

  4、商盟等组织在治理中的意义和作用?在淘宝,在卖家规模超过600万、并且仍然持续、快速增长的背景下,卖家自治,实现自我管理具有极其重大的意义和价值。目前,有基于地理关系结成的商盟,如上海商盟、北京商盟;有基于行业结成的商盟,如化妆品大联盟、鲜花商盟;也有基于主题结成的商盟,如原创品牌商盟、皇冠俱乐部等。这些商盟在促进卖家商圈建设方面有着多方面有益的探索,主要工作有对商圈进行总体规划、组织讨论商圈章程、介绍类目发展规划、提供培训等。如何看待这些自发的网商自治行为?商盟将会如何影响网规的发展?是我们应予以关注的另一个题目。

  5、网规订立的“程序法”和“立法”原则。作为网络世界特有的行为规则和自律规范,其订立、生成和执行需要怎样的形式要件和程序?如何协调不同网规之间的效力,在网规制定过程中又要遵循什么样的一些原则?

  6、调整结构对于行为的规范作用。包括调整游戏规则和商业运行模式对于治理的意义,调整结构与规则的关系,不同治理实现路径的经济性分析等。美国网络法学者劳伦斯•莱斯格教授提出了著名的网络行为规制四要素理论,即在现实社会中,人的行为受法律、准则、市场和结构的制约。

  在四要素的规制模型中,法律不仅仅直接规制人的行为,而且还通过影响准则、市场和结构这三个要素来间接规制人的行为。也就是说,法律要素并非与其他三要素平行等列,而是位于一个更高的核心地位。但到底选哪一种或哪几种途径来贵发人们的行为,这就需要从经济学的角度考虑社会成本和可操作性等问题。

  7、网规与软法的关系。软法机制是通过自律与他律相结合的规制方式规范人们行为,调整社会关系的制度创新。在现代社会,软法之治在公共治理中有着极为重要,且不可为硬法和其他规制手段所取代的作用。今天的法治在很大程度上应该是软法之治。

  网规就是软法的一种。根据我国行政法法学家姜明安教授的观点,农业社会并不需要很多的法;工业社会对法的需求量很大,但大多都是硬法,是硬性的规则;而信息社会更多的将是软法,虚拟空间则以软法规制为主。那么,如何理解网规中软法的特性和对法治的影响?还需要进一步的研究。

  8、复杂网络系统理论与网规的发展,与网规有关的社会学、经济学、法学等范畴的理论梳理。从2002年开始,国内学术界对于复杂网络理论的关注开始增多。而互联网与海量电子商务交易的治理,又与复杂网络理论在很多方面有着诸多的联系,这就要求我们在网规的研究中从复杂网络理论及其他新兴的社会学、经济学、法学理论中汲取营养,深化网规的研究。

  9、云计算、社交网络的发展与网规的关系。作为互联网应用的新热点,云计算、社交网络、微博的发展方兴未艾,那么,从网规和治理的层面,这些新的应用又意味着什么,有哪些需要我们不断跟进、研究的课题?

  10、新型组织形态与法律责任的关系。随着电子商务及其他互联网应用的深化,企业的组织结构也发生着深刻的变化,如海尔的“倒三角”组织结构、7天连锁酒店的组织形式创新等,尤其是众包等新型分工协作模式的发展,都可能影响相应的法律责任的承担,其中的关系需要更多的从法律和规范角度的研究。

  11、在现有许可和管制体系下,个人的商业权利如何实现?我国现有的行政许可体系主要针对商事主体而非民事主体,导致大量个人网商在获得网上商业的自主性的同时却无法得到法律上的认可。目前在我国的约8000万网商中,70%左右都是个人网商,他们的权益如何确认和保护,是关系到我国电子商务能否健康发展的一大关键问题!

  12、基于互联网和电子商务产生的新型权利的保护。如店铺名、信用评价等能否作为无形财产,如何确定、保护和转移,如何评估其价值,在存在争议的情况下如何判断其归属?是目前交易平台面临的一个难题,该问题的解决可能无法在平台内部实现,需要立法部门的参与,需要法律的保障。

  13、平台化治理的改进。包括如何认定第三方电子商务平台的责任范围,有效区分平台的法律责任与社会责任;平台约束和处罚网商的法律依据;如何在平台和网商之间建立良性互动的关系;平台和网商如何应对来自“网络黑势力”的攻击,等等。
0